昨日新西兰警察部长Stuart Nash突然辞职的消息，让很多人感到意外，

到现在，来龙去脉已经逐渐清晰：在新西兰，一旦踩了“民主”的红线，谁都救不了你。

Nash辞职有多突然？昨天早上醒来的时候，他自己都不知道。

周三他的行程安排原本还蛮暖心的：要宣布5名新西兰学生获取NASA实习机会的奖学金。

但部长早上要做的第一件事情是接受晨间电台栏目Newstalk ZB的采访。

在采访中他提到了一件事：自己在2021年的时候，就一件案子给警察署长Andrew Coster打过电话。当时有一名受严重非法持枪罪名起诉的男子，法院只给了居家监禁。Nash想问问Coster，警方是否想要上诉反对这样的判决。

Nash的言外之意：我是hard on crimes的，犯了这么重的罪，居然判的这么轻？我是有过问的。

他没有意识到这席话给自己捅了多大的篓子。

在他进入国会大楼，准备进行奖学金发布会的时候，就已经受到媒体的围堵：有记者开始问他是不是应该辞职了。

他一脸茫然，为啥要辞职？我马上要宣布的奖学金是件好事啊！

在媒体的提示下，他才明白过来：电台采访时自己说就一件案子过问警察署长的事，被认为是触犯了三权分立民主国家的红线——

司法独立，不仅是在裁判上的独立（即法官判决根据法律和事实判断，不受干预和影响），也是制度上的独立（司法事务不受行政或立法部门的不当控管）。

Nash是国会议员，2021年时虽然不是警察部长，但有担任其他部门部长，也就是说他属于立法和行政机关，

Nash的身份不可以以任何形式，去影响具体案件的调查、诉讼工作以及刑事案件的处理。警察署长Andrew Coster也没有责任，要就任何具体形式案件的调查和处决对部长报告。

内阁工作手册和新西兰警察法案，都有明确规定：

现场记者向Nash挑明，问他是否是利用部长身份，去影响警方就刑事案件的执行，Nash这才恍然大悟："我的天，不是（Hell no），我只是作为朋友和Coster聊聊！”

他解释，觉得法庭的决定很糟糕，这只是他的个人观点。

但他晨间在电台的言论已经被全国上下听到，媒体长枪短跑逼问下，他颇有点百口莫辩。

反对党行动党党魁David Seymour表示，自己早上听到广播里Nash那么说的时候，“早餐玉米片都给喷了出来。”

Stuart Nash做了15年的国会议员，自从2017年开始一直都有担任部长，对于什么该说，什么不该说，原本应该很清楚。

眼下正好是工党打民调翻身仗的好时机：Chris Hipkins正在甩掉一些Jacinda Ardern时期争议比较大的政策，在气候变化、生活成本危机以及犯罪问题上，向中间派靠拢。此时此刻，身为警察部长的Stuart Nash去接受听众多为中间偏右派的Newstalk ZB的采访，大谈自己对犯罪的严肃态度，原本是拉印象分的很好做法。

但怎知他一个嘴瓢，就踩了红线。

到下午2点的时候，新西兰总理Hipkins就宣布，Nash提交了辞职请求，总理也已经给与同意——说来还是蛮讽刺的，Nash的确给了政府一个展现强硬的机会。

而现在，行动党和国家党正在联合要求Nash辞去所有其他部长的身份（他现在还是经济发展、林业海洋和渔业部长）。

各家评论员文章也相继出炉：工党最新民调中展现出的积极态势，也可能会被Nash辞职一事抵消…

希望这件事情，能给所有想要在新西兰社会、政治、经济方面展露头角的人，都提个醒：制度之下，是有规则的。